1月6日委員会は公聴会の最初の強制されていない誤りを犯した

2021年1月6日の暴動に関するハウスセレクト委員会のヒアリングのエピソード3は、必見のマキアヴェリのドラマであり、「ゲーム・オブ・スローンズ」レベルの欺瞞と裏切りでいっぱいになると約束されました。王位を維持するための精巧な計画の一環として、彼の忠実な使用人を有名なドラゴンピットに投げ入れました。 しかし、それは視聴者が木曜日に調整して、昨年の議会議事堂の襲撃でトランプ前大統領の盗み止めキャンペーンがどのように最高潮に達したのかを説明する一連のライブヒアリングの最新のものをキャッチしたときに得たものではありません。

公聴会のテーマは、トランプが当時のマイク・ペンス副大統領に2020年の選挙結果を覆すよう圧力をかけたことと、ペンスがこれらの命令に従うことを拒否したときに直面した致命的な危険でした。 彼らの関係(すなわち、ミニオンとマスター)の本質的に演劇的な性質を考えると、期待は不当に高かったので、手続きの前半は失望のように感じました。 またはいびきのように。 しかし、設定とキャラクターを考えると、アクションの落ち込みは必ず起こるはずです。

委員会の最大の課題は、複雑な法的な問題を調査しながら視聴者の注意を引くことであり、木曜日の公聴会の前半でようやくそれに追いついた。 最初の2つは、ドラマチックでまとまりがあり、緊張感があり、ひどく面白いインスタレーションでした。ビデオの証言録取、セキュリティとスマートフォンの映像、ドキュメント、対面での発言が鮮明で説得力のある方法で提示されました。 しかし、合法で長々とした生の証言は、3日目のドラマを覆い隠し、議事録を魅力的な物語から、必要に応じて、校舎の乾いた授業に変えました。

2020年の選挙を証明する上でのペンスの役割についてペンスに助言した元連邦裁判官の証人J.MichaelLuttigから始めて、以前に名声のあるドラマを制作した委員会は代わりにC-Spanを提供しました。 リズ・チェイニー副議長(共和党)は、人々の意志を覆す副大統領の合法性と歴史的先例についてルティグに質問した。 法の支配についての彼の説明は、陳列されている人間の弱さ(腐敗、裏切り、権力への渇望)を法学教授の講義に変え、ソーシャルメディアの多くは教室でメモを渡す子供たちのように反応しました。 ワシントンに出席した人々でさえ退屈そうに見えた。 しかし、すべての慎重な言い回しに埋もれて、保守的な裁判官からの爆発的な発言がありました。ペンスがトランプの要求に屈したならば、それは「アメリカを [he] 革命にはかなりの量だったと信じていました。」

公平を期すために、単一のキャラクターに捧げられたスリリングなテレビエピソードを制作することはほぼ不可能です それなし その特定の行為のスター。 木曜日はまた、委員会が彼らのポイントを家に追いやる努力がスタンドに彼らの主要な目撃者を持たないことによって妨げられたのは初めてであり、ペンスからの証言の欠如は大きな制限でした。 それは、「ブレイキング・バッド」のエピソード全体をジェシーに捧げるようなものですが、ウォルトだけを見ています(おそらく彼はまだ覚醒剤研究室に鎖でつながれています)。

人々は1月6日の暴動で木曜日に公聴会を開くハウスセレクト委員会に出席します。

(西村ケント/ロサンゼルスタイムズ)

しかし、公聴会の後半は、これらの穴のいくつかを新しい情報で埋めるために最善を尽くしました。ペンスの元顧問であるグレッグ・ジェイコブは、「ビッグ・ライ」の建築家であるジョン・イーストマン弁護士と多くの選挙結果を覆すためのプッシュの周りにホワイトハウスから起こったことについて、ペンスのプレスが法律に違反していることをトランプの前で認めた。 あれは トランプ氏は1月6日午後2時24分にフォロワーにツイートし、ペンスには「必要なことをする勇気がない」と述べた。

証言録取、電子メール、ツイート、建物を襲撃する反乱軍の映像など、より視覚的な証拠を導入することも、委員会が鮮やかな絵を描くのに役立ち、1月6日までのイベント間でこれまで以上に多くの点を結び付けました。暴動はまた、イーストマンがペンスが選挙を無効にする力を持っていないことを知っていたことを証明するのに特に強力でした—そしてトランプも同様に知っていました。 ジェイコブがイーストマンに書いたように、「あなたのでたらめのおかげで、私たちは今、包囲されています。」 イーストマンはペンスのせいだと答えた。 ジェイコブは、「大統領に、VPには一方的に物事を決定する力がないことをアドバイスしましたか?」と答えました。 イーストマンの返事はひどいものです。「彼はとてもアドバイスされていますが、彼が頭の中に何かを入れたら、彼に進路を変えるのは難しいです。」

チェイニーとベニー・トンプソン議長(D-ミス)と一緒に議事進行を指揮するのを手伝ったピート・アギーラ議員(D-レッドランズ)は、イーストマンが1月6日以降にルディ・ジュリアーニに電子メールを送ったことを明らかにしたとき、彼自身のハイライトを追加しました大統領恩赦の潜在的な受領者のリストに含まれる。

これが視聴者に登録されているのか、有権者に登録されているのかを判断するのは難しいですが、委員会を後回しにしたのは、退屈なオープニングアクトだけではありませんでした。 木曜日の公聴会に先立って調査からいくつかの主要な爆弾を落としたとき、メンバー自身が期待、または少なくとも興奮レベルを上げることに責任があったかもしれません。

1つ目は、1月5日、建物内からの合衆国議会警察の警備映像の公開でした。バリーラウダーミルク議員(R-Ga。)が率いるグループが、階段、警備ポスト、トンネルなど、「通常はパネルによると、観光客にとって興味深い」とのことです。 (ラウダーミルクは1月5日に国会議事堂のツアーを行うことを拒否し、その後ツアーを行うことを認めたが、不正行為を拒否した。)その後、委員会がイーストマンと保守的な活動家で妻のヴァージニア「ジニー」トーマスとの間で電子メール通信を行っているというニュースが来た。最高裁判所のクラレンス・トーマス裁判官—伝えられるところによると、選挙を覆すためのジニー・トーマスの努力は以前に知られているよりも広範囲であったことを示している—そしてそれは彼女とのインタビューを追求するだろう。 (トーマスは彼女がそれを「楽しみにしている」と言っています。)

4日目は、州議会議員と選挙当局に投票結果を変更させるためのトランプとその同盟国のキャンペーンに焦点を当てることを約束します。 しかし、それは良いテレビになるでしょうか? その質問が聞こえるほど浅いですが、それは有効な質問です。 有権者は注意を払う必要があります。 手続き上の問題は売れ行きが悪い。 そして木曜日が示したように、適切なバランスをとることは、ワシントンの政治家から直接の答えを得るのと同じくらい簡単です—またはスタンドに元副大統領を得るのと同じくらい簡単です。

Leave a Comment