In een historische beslissing heeft het Amerikaanse hooggerechtshof Roe vs. Wade, de geschiedenis in de slechtste zin herschrijven door het recht van een vrouw op abortus in de handen van de staat te leggen.
Na deze beslissing kwamen veel vrouwen in de VS onmiddellijk in actie door hun apps voor het volgen van menstruatie te verwijderen en andere vrouwen aan te sporen hetzelfde te doen vanwege privacykwesties.
Periode-tracking-apps zijn buitengewoon handig en bieden functies waarmee vrouwen hun menstruatiecyclus kunnen registreren, onregelmatige patronen kunnen detecteren, ovulatiedata kunnen volgen, anticonceptiepillen kunnen registreren en nog veel meer. U kunt nuttige inzichten en voorspellingen krijgen over uw menstruatiewelzijn, en al uw menstruatiegegevens kunnen binnen een paar seconden met uw arts worden gedeeld, aangezien deze in de cloud zijn opgeslagen.
Helaas betekent dit ook dat al je menstruatiegegevens eenvoudig door derden kunnen worden verzameld. In een post-Roe-wereld kan dit voor veel vrouwen juridische gevolgen hebben. Om te voorkomen dat hun menstruatiegegevens in verkeerde handen vallen, hebben menstruerende personen dergelijke tracking-apps van hun telefoons verwijderd.
Het afzien van zo’n nuttig medisch hulpmiddel is een grote opoffering, waardoor menstruerende individuen geen andere optie hebben dan traditionele media zoals het bijhouden van fysieke papieren dagboeken.
Op dit moment, en ik bedoel dit moment, verwijder elk digitaal spoor van elke menstruatieregistratie. Alstublieft.24 juni 2022
Maar is het verwijderen van je menstruatieregistratie-app echt de oplossing? Waarom zouden wij, de vrouwen, van het gemak beroofd moeten worden ten koste van anderen? De hele situatie is oneerlijk, rommelig en onvermijdelijk, wat ons smeekt om de vraag te stellen: wat kunnen vrouwen doen om hun privacy en hun rechten te beschermen? Is het verwijderen van je menstruatie-app echt het juiste – of enige – antwoord?
Om de diepte van de zaak te begrijpen, moeten we kijken naar het proces dat een overheidsinstantie moet ondernemen om in de eerste plaats uw menstruatiegegevens te verkrijgen. Er zijn hier veel variabelen, waaronder de individuele app voor het volgen van menstruatie die u gebruikt, hoe deze is gekoppeld aan uw wettelijke identiteit en vooral, wat ertoe kan leiden dat een gezaghebbend figuur in de eerste plaats naar uw profiel kijkt.
Hoe gemakkelijk is het voor de overheid om een potentiële wetsovertreder te vinden?
Ten eerste moeten we de stappen begrijpen die een overheidsinstantie moet nemen om een set van uw menstruatiegegevens van een bedrijf te verkrijgen. Er moet een procedure worden gevolgd, maar voordat dat allemaal in gang wordt gezet, moet de overheid een solide reden hebben om u te verdenken van het plegen van een misdrijf of het overtreden van een wet.
Juridisch gezien kunnen ze niet iedereen controleren om sporen van mogelijke inbreuken op te vangen, aangezien dit in strijd is met uw rechten zoals uiteengezet in het vierde amendement. Bovendien kost het ook veel middelen om dit te doen. Om de honden op uw spoor te zetten, zou iets hen moeten initiëren om in uw menstruatiegegevens te kijken.
De enige redelijke verklaring is dat iemand de autoriteiten een tip zou moeten geven voordat de autoriteiten u zouden gaan verdenken. Het kan uw arts zijn, uw plaatselijke apotheek of zelfs een persoon in uw buurt.
Zoals Kendra Albert, een klinische instructeur bij de Cyberlaw Clinic, het zo treffend verwoordt, is de eerste en belangrijkste bedreiging waarmee een persoon waarschijnlijk wordt geconfronteerd wanneer hij wordt gemeld voor een illegale abortus waarschijnlijk een derde partij, geen app voor het volgen van menstruatie.
“De grootste dreiging van criminalisering is dat een derde partij (zoals ziekenhuispersoneel of een familielid) iemand bij de politie meldt vanwege hun zwangerschapsuitkomst – niet dat de politie hun menstruatiegegevens in een database vindt”, schrijft ze.
Hoe de overheid uw gegevens legaal verzamelt
Het is niet zo eenvoudig voor de overheid om zomaar naar een app-ontwikkelingsbedrijf te lopen en hen te gelasten uw gegevens te overhandigen. Ze moeten redelijke gronden hebben om u te verdenken van het overtreden van een staatswet.
Dan moeten ze dit in de rechtbank bewijzen met voldoende bewijs en een bevel krijgen waarmee ze legaal een set van uw menstruatiegegevens kunnen verkrijgen. Als de rechter ervan overtuigd is dat het bewijs voldoende is, op basis van waarschijnlijke redenen, kan hij een bevelschrift of een dagvaarding uitvaardigen, afhankelijk van de zaak in kwestie.
Uitgerust met het gerechtelijk bevel kan de overheid dat bevel vervolgens uitvaardigen aan een bedrijf. Nadat een bedrijf een huiszoekingsbevel of een gerechtelijk bevel heeft gekregen, is het wettelijk verplicht om gehoor te geven aan de verzoeken van de overheidsinstantie.
Dit is echter redelijk, en sommige bedrijven zoals Google hebben de mogelijkheid om het verzoek tot op zekere hoogte te weigeren, of selectief gegevenssets uit te geven die relevant zijn voor het verzoek zonder andere persoonlijke gegevens vrij te geven om uw privacy zo veel mogelijk te behouden als mogelijk.
Het zijn niet alleen je menstruatie-tracking-apps die een beeld schetsen van je online persona of aanwezigheid. Veel andere informatie kan op verschillende plaatsen worden gebruikt en verzameld om vervolgens als bewijs tegen u te worden gebruikt, mocht u een wet hebben overtreden. Dit omvat uw IP-adres, uw e-mailadres, uw GPS-locatiegegevens, uw Google-zoekgeschiedenis en zelfs uw aankoopgeschiedenis.
Al deze dingen zijn als kleine stippen die verbinden wie u online bent en ze houden bij wat u doet en wat u niet doet, en werken samen om uw persoonlijke identificeerbare informatie (PII) te creëren.
Deze informatie is niet alleen afkomstig van menstruatie-apps. Het kan op zoveel verschillende plaatsen worden verzameld, behalve op uw smartphone en computer, inclusief internet, medische dossiers, creditcardgeschiedenis, CCTV-beelden en zelfs slimme wearables zoals fitnesstrackers en smartwatches.
Zijn buitenlandse menstruatie-apps een veiliger alternatief?
Wanneer Roe vs. Wade ten val werd gebracht, begonnen veel vrouwen buitenlandse alternatieven te zoeken, zoals de Duitse app voor het volgen van menstruatie, genaamd Clue. De veronderstelling hierbij is dat een niet-Amerikaanse app-ontwikkelaar niet onder de jurisdictie van de VS valt, waardoor gebruikersgegevens worden beschermd tegen de autoriteiten.
Hoewel daar enige waarheid in zit, moet je kijken naar de wetten die van toepassing zijn op de app in kwestie om de omvang van die bescherming te begrijpen.
Aan iedereen die apps voor het volgen van menstruatie gebruikt: voor zover ik weet, is clue de enige populaire Europese app en dus als je clue niet gebruikt, schakel er dan naar over en verwijder alle gegevens die je hebt van andere apps. Houd uw gegevens veilig en anoniem. Clue heeft gezegd dat ze uw gegevens veilig zullen bewaren <324 juni 2022
Clue wordt gereguleerd door de Europese Unie en de toepasselijke wet die gegevensprivacy en -veiligheid in de EU regelt, is de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Ja, het zal voor de Amerikaanse regering veel moeilijker zijn om uw menstruatiegegevens te bemachtigen als ze door de EU moeten, maar het is geen onmogelijke prestatie.
Dus als de VS iemands gegevens over Clue willen bemachtigen, moeten ze de AVG volgen. Het zou een ongelooflijk lang en langdurig proces zijn, waardoor het voor de Amerikaanse overheid moeilijk zou zijn om uw menstruatie-app-gegevens te verkrijgen. Dit zou natuurlijk de hulp van een lid van de EU vereisen om de VS te steunen, wat onwaarschijnlijk is, maar de mogelijkheid bestaat.
Wat kunnen app-ontwikkelaars doen om uw menstruatiegegevens te beschermen?
Nu u begrijpt hoe de overheid uw gegevens daadwerkelijk zou verkrijgen, en wat hen daadwerkelijk op dat spoor zou zetten om u te onderzoeken, wat kunt u eraan doen? Moeten we allemaal gewoon al onze menstruatie-tracking-apps verwijderen en teruggaan naar fysieke tijdschriften?
Het bijhouden van menstruatiegegevens is gekoppeld aan de gezondheid van vrouwen, waardoor het voor veel mensen een noodzakelijke taak is. Het is ongelooflijk handig en soms verplicht voor mensen met verschillende aandoeningen.
Beveiligings- en privacy-expert Chris Stahly, Amerikaans technisch directeur bij een Noors app-beveiligingsbedrijf genaamd Promon, becommentarieerde de kwestie. Stahly benadrukte dat het gebruik van een bepaalde app om gezondheidsinformatie bij te houden een persoonlijke beslissing is die een gebruiker moet nemen. Een gebruiker moet serieus nadenken over de implicaties van wat hij doet en goed naar elke afzonderlijke app en de bijbehorende privacyverklaring kijken.
“Als consumenten moeten we regelmatig persoonlijke keuzes maken over onze gegevensprivacy. Apps voor het volgen van perioden zijn niet anders. Het is belangrijk om de algemene voorwaarden van elke online transactie te begrijpen en de risico’s af te wegen tegen de voordelen”, zegt hij. zegt. “Uiteindelijk is het gebruik van een bepaalde app om gezondheidsinformatie bij te houden een persoonlijke beslissing die de gebruiker moet nemen, wetende dat deze gegevens tegen hem kunnen (en kunnen) worden gebruikt.”
Het versterken van app-beveiliging is volgens Stahly heel goed te doen. De plicht valt op de schouders van bedrijven die deze apps voor het bijhouden van perioden maken. Er zijn bepaalde eenvoudige stappen die een app-ontwikkelaar voor het volgen van menstruatie kan nemen om echte beveiligings- en privacycontroles voor gebruikersgegevens te implementeren. Als veteraan in zijn vakgebied beveelt hij de volgende wijzigingen aan om een beter beveiligingsniveau voor gebruikers van app-perioden te bereiken:
- App-providers kunnen totale gegevensversleuteling gebruiken (waarbij de gegevens niet kunnen worden ontsleuteld, behalve door de gebruiker)
- Een optie voor alleen lokale gegevensopslag (waarbij de gegevens alleen op het lokale apparaat worden opgeslagen)
- Anonieme gegevensverzameling (waarbij de PII van de gebruiker wordt losgekoppeld van gezondheidsgegevens)
App-ontwikkelaars hebben de autoriteit en de macht om deze wijzigingen door te voeren. Sommige bedrijven zijn al begonnen met het lanceren van handige functies die aansluiten bij de aanbeveling van Stahly.
Flo, een menstruele tracker met de nadruk op vruchtbaarheid, kondigde een “anonieme modus” aan dagen na het omverwerpen van Roe vs. Waden. Andere bedrijven zijn ook opgevoerd en zijn zelfs zo ver gegaan dat ze hun algemene voorwaarden hebben vereenvoudigd om gebruikers te verzekeren of en hoe hun gegevens voor commerciële doeleinden worden gebruikt.
Uiteindelijk moeten app-ontwikkelingsbedrijven de verantwoordelijkheid nemen om zorgvuldig om te gaan met de gegevens van hun gebruikers. Ze moeten ervoor zorgen dat ze de nodige stappen ondernemen om uw rechten te beschermen. App-makers kunnen privacygerichte functies zoals gegevensversleuteling, anonieme modi en offline opslagopties op hun platforms uitrollen.
Menstruele app-bedrijven moeten ook heel transparant zijn over wat ze met je gegevens doen. Dit kan worden bereikt door zorgvuldige privacyverklaringen en lange algemene voorwaarden te vereenvoudigen die zijn ontworpen om de gebruiker vooruit te laten springen, zonder volledig te begrijpen waar hij mee heeft ingestemd. Het is niet zo moeilijk, want dit zijn echte oplossingen die in de echte wereld kunnen worden geïmplementeerd.
Tot er een dag komt waarop deze eenvoudige wijzigingen op grote schaal zijn aangenomen, moeten gebruikers hard werken. Doe je huiswerk, lees die lange clausules en overeenkomsten goed door, want je gegevens kunnen op onvoorstelbare manieren tegen je worden gebruikt. Beperk deze beveiligingsmaatregelen niet tot periode-trackers, pas het toe op elk stukje technologie waarin je je verdiept, want niets ervan is onvindbaar.