Metaverse nog steeds niet klaar voor virtuele bruiloften en juridische procedures

Terwijl het wereldwijde Web3-ecosysteem zich in een duizelingwekkend tempo bleef ontwikkelen, zo ook de verschillende gebruiksscenario’s die met deze niche gepaard gaan. In een opvallende nieuwe ontwikkeling merkte een hooggeplaatste Singaporese minister onlangs op dat juridische huwelijksprocedures, rechtszaken en overheidsdiensten ooit zouden kunnen worden gevoerd met behulp van Metaverse-platforms.

Tijdens het houden van een keynote-toespraak op het TechLaw Fest 2022 in Singapore eind vorige maand, werd de tweede minister van wet van het land, Edwin Tong, geciteerd als te zeggen dat het hem niet zou verbazen als in de toekomst ook intieme gebeurtenissen zoals de voltrekking van huwelijken zouden plaatsvinden. aangezien juridische geschillen “kunnen plaatsvinden binnen de Metaverse”, en toevoegend:

“Het zou niet ondenkbaar zijn dat naast de registratie van huwelijken binnenkort ook andere overheidsdiensten via de Metaverse online te benaderen zijn. Er is geen reden waarom hetzelfde niet kan worden gedaan voor juridische diensten. De pandemie heeft ons al laten zien dat zelfs geschillenbeslechting – ooit gezien als een fysiek, high-touch proces […] online kan worden gehouden.”

Tong zette zijn standpunt uiteen en gebruikte een hypothetisch voorbeeld van een geschil met betrekking tot een ongeval op een bouwplaats, dat volgens hem in een 3D-omgeving kan worden bekeken met behulp van augmented reality-technologie, waardoor het ongeval beter kan worden bekeken. “Je kunt jezelf in de eigenlijke tunnel of de olieopvangfaciliteit plaatsen om naar het geschil te kijken,” voegde hij eraan toe.

Een hybride visie als deze, meent Tong, zou het proces voor geschillenbeslechting uiterst handig en efficiënt kunnen maken voor regeringen over de hele wereld.

Zou digitale rechtsgang de norm kunnen worden?

Volgens Joseph Collement, algemeen adviseur voor cryptocurrency-uitwisseling en portemonnee-ontwikkelaar Bitcoin.com, is het dematerialiseren van overheidsdiensten die persoonlijke aanwezigheid vereisen de volgende, meest coherente stap voor landen over de hele wereld, vooral nu de wereld verschuift van een analoog tijdperk naar een digitale in dit post-covid-tijdperk. Hij voegde toe:

“Tegenwoordig wordt ongeveer een derde van de juridische overeenkomsten wereldwijd elektronisch ondertekend. Daarom is het geen verrassing om te zien dat moderne landen zoals Singapore all-inclusive technologieën zoals de Metaverse gebruiken voor overheidsdiensten. Dezelfde gedachtegang zou moeten gelden voor bepaalde civiele rechtszaken, die nog steeds onderhevig zijn aan extreme vertragingen als gevolg van achterstanden. Terwijl de rechtspraak vertraging oploopt, hebben de betrokken partijen vaak te lijden.”

Een vergelijkbare mening wordt gedeeld door Alexander Firsov, chief Web3.0-functionaris voor Sensorium – een AI-gestuurd Metaverse-platform. Hij vertelde Cointelegraph dat als een ruimte die is gewijd aan het overbruggen van de kloof tussen de echte wereld en digitale ervaringen, het niet meer dan logisch is dat de Metaverse op een dag zal veranderen in een medium waar juridische procedures kunnen plaatsvinden.

Volgens hem zullen virtuele juridische procedures, door gebruik te maken van immersieve technologieën, niet veel anders aanvoelen dan gebeurtenissen in het echte leven. Hij gelooft zelfs dat het gebruik van fotorealistische avatars een mate van humanisering en aanwezigheid kan brengen die online vergaderingen niet kunnen halen. Ten slotte merkte Firsov op dat rechtssystemen over de hele wereld notoir traag en duur zijn en dat de Metaverse kan helpen deze inefficiënties aan te pakken, en voegt eraan toe:

“De Metaverse kan een positieve impact hebben als het gaat om het werk van wetshandhavingsinstanties en andere juridische entiteiten met betrekking tot zaken als samenwerking, het bijhouden van gegevens en gegevensoverdracht, omdat het de mogelijkheid biedt om belangrijke processen te verbeteren door het gebruik van opkomende technologieën zoals blockchain.”

Niet iedereen is verkocht op het idee

Dimitry Mihaylov, AI-wetenschapper, VN-expert-aannemer en universitair hoofddocent aan de National University of Singapore, vertelde Cointelegraph dat het eerste probleem bij het praten over digitaal gefaciliteerde juridische procedures die van op intellectuele eigendom (IP) gebaseerde wetgeving is – aangezien geografische grenzen geen rol spelen in procedures die plaatsvinden in de Metaverse, althans tot nu toe. Hij legde uit:

“Als je een octrooi krijgt, is het alleen geldig binnen een bepaald gebied. Maar met de Metaverse zal het wereldwijd door mensen worden gebruikt. Mensen kunnen per ongeluk wetten overtreden door een patent in de Metaverse te gebruiken dat buiten zijn legalisatiegebied valt. Hier moeten relevante autoriteiten bepalen wie de eigenaar is van het IP en onder de jurisdictie van welke rechtbank het valt.”

De tweede kwestie heeft volgens hem betrekking op gegevensverzameling en eigendom. Dit komt omdat mainstream tech-conglomeraten al heel lang misbruik maken van de gegevens van hun klanten en daarom zal het belangrijk zijn dat regelgeving met betrekking tot de opslag en het gebruik van juridische gegevens op de Metaverse wordt ontwikkeld voordat een gerechtelijke procedure kan plaatsvinden op het.

Collement gelooft dat een fysieke rechtszaal functies biedt die niet kunnen worden gerepliceerd in de Metaverse. Zo is het kruisverhoor van een getuige voor een jury om zijn geloofwaardigheid aan te tasten in bepaalde gevallen een belangrijke strategie. Zelfs met geavanceerde videoconferenties kunnen enkele belangrijke aanwijzingen en details van een getuigenverhoor door de jury worden gemist. Hij voegde toe:

“Het is mij onduidelijk of de Metaverse klaar is om proeven te organiseren. Er blijft onzekerheid bestaan ​​over de uitvoerbaarheid van door Metaverse gehouden vonnissen in landen die lid zijn van het Haags Verdrag maar die nog geen richtlijnen of wetten hebben uitgevaardigd met betrekking tot deze virtuele procedures.”

Bovendien merkte Mihaylov op dat de kwestie van het auteursrecht in dit opzicht heel relevant is, aangezien het digitale werken in veel landen beschermt. Hij legde uit dat bedrijven zoals Google tegenwoordig extreem snel zijn met hun auteursrechtacties en alle sites blokkeren die inbreuk maken op hun rechten. “Copyright bestrijkt meer dan 100 landen, en het komt heel dicht in de buurt van het model dat Metaverse zou moeten gebruiken. Maar het heeft nog geen toepassingen en tot nu toe zijn er geen precedenten ontstaan, “voegde hij eraan toe.

Zijn de massa’s bereid om korte procedures over de Metaverse te accepteren?

Mattan Erder, associate general counsel voor openbare blockchain-infrastructuurprovider Orbs, vertelde Cointelegraph dat zoals de zaken er nu voor staan, het eigenlijk een kwestie is van of mensen echt bereid zijn om de uitkomst van wat er op de Metaverse gebeurt als echt te geloven, vooral vanuit een juridisch perspectief . Volgens hem staan ​​de meeste individuen nogal los van een realiteit waarin ze ooit beproevingen kunnen zien die de toekomst van een individu bepalen, en hij voegt eraan toe:

“Ik denk dat we nog wat tijd hebben voordat deze dingen echt worden. Echter, hoe meer mensen hun leven in de Metaverse leven, hoe dichter we bij een mentale verschuiving zullen komen. Er zijn verschillende elementen die nog verder moeten worden ontwikkeld voordat het echt mogelijk zal zijn om daar dit soort sociale kerninstellingen te hebben.”

Volgens Erder is de situatie die hier wordt besproken er een die vrijwel uitsluitend door regeringen wordt behandeld. Daarom is het logisch dat de massa niet op de zaken vooruitloopt door te denken dat een van deze veranderingen op korte termijn zal komen. Hij is van mening dat rechtssystemen een duidelijke voorkeur hebben als het gaat om de fysieke aanwezigheid van alle betrokkenen bij een proces, en voegt eraan toe:

“De meeste mensen zijn van mening dat het belangrijk is om met iemand in dezelfde kamer te zijn, zoals een getuige, en hen in de ogen te kijken, hun maniertjes te zien, enz., om hun geloofwaardigheid te evalueren. Democratieën geven beklaagden het recht om de getuigen en het bewijsmateriaal tegen hen rechtstreeks te confronteren, en rechtzoekenden hebben het recht om elkaar en de rechter/jury te confronteren.”

Ten slotte is hun definitie van de realiteit een belangrijke drijfveer als het gaat om mensen en regeringen die aan boord gaan met op Metaverse gebaseerde juridische procedures en huwelijken. Tot nu toe denkt Erder dat als de Metaverse een integraal onderdeel wordt van het leven van mensen, de dingen die daar gebeuren voor mensen belangrijk zullen worden. “De Metaverse zal een microkosmos worden van de menselijke samenleving waar er een natuurlijke behoefte zal zijn aan zaken als geschillenbeslechting”, concludeerde hij.

De toekomst ziet er “Metaverse ready” uit

Evenzo heeft de Zuid-Koreaanse regering vrij recentelijk aangekondigd dat ze actief stappen had ondernomen om haar Metaverse-ambities te versterken door $ 177 miljoen uit de schatkist te reserveren. Het land streeft naar een platform voor zijn burgers dat op een volledig digitale manier toegang geeft tot een breed scala aan overheidsdiensten.

In juli sloot Metaverse-infrastructuurbedrijf Condense een startfinancieringsronde af om de ontwikkeling van een 3D-livestreamingtechnologie voort te zetten. De technologie die ten grondslag ligt aan het digitale aanbod van het bedrijf maakt gebruik van “cutting-edge computer vision, machine learning en gepatenteerde streaming-infrastructuur om een ​​live 3D-video (Video 3.0) vast te leggen en in te sluiten.” Op korte termijn hoopt het bedrijf deze unieke live video-ervaring te kunnen streamen naar verschillende Metaverse-games en mobiele applicaties, evenals naar andere platforms die zijn gemaakt met Unity of de Unreal Engine.

Eerder dit jaar maakte Metaverse-platform Decentraland aanspraak op de eervolle eer om ‘s werelds eerste bruiloft op de Metaverse te organiseren, waarbij het evenement werd bijgewoond door in totaal meer dan 2.000 gasten. De procedure werd geleid en voltrokken door het advocatenkantoor Rose Law Group.